Методики оценки инвестиционного климата в условиях Российской экономики
Рисунок 2.2. Рейтинг регионов РФ по риску
Инвестиционный рейтинг российских регионов 2009-2010 гг. представлен на рис. 2.3.
Рисунок 2.3.
Инвестиционный рейтинг российских регионов 2009-2010 гг.
Что же касается куда более инертной динамики инвестиционного потенциала, то только 24 субъекта РФ могут представить позитивные данные в этой сфере. Фактором успеха в большинстве случаев стали не масштабные прорывы, а предотвращение серьезных провалов в социально-экономическом положении региона.
Топ-10 регионов по потенциалу и риску представлен в табл. 2.1.
Таблица 2.1.
Топ-10 регионов по потенциалу и риску
|
Регион |
Ранг потенциала 2009-2010 гг |
Изменение ранга потенциала, 2009-2010гг. к 2008-2009гг. |
Ранг риска 2009-2010 гг |
Изменение ранга риска, 2009-2010гг. к 2008-2009гг. |
|
10 регионов с максимальным потенциалом | ||||
|
Москва |
1 |
0 |
13 |
-7 |
|
Санкт-Петербург |
2 |
1 |
4 |
0 |
|
Московская область |
3 |
-1 |
26 |
5 |
|
Свердловская область |
4 |
0 |
51 |
-12 |
|
Краснодарский край |
5 |
0 |
6 |
-4 |
|
Ханты-Мансийский автономный округ-Югра |
6 |
0 |
36 |
15 |
|
Республика Татарстан |
7 |
0 |
15 |
-3 |
|
Красноярский край |
8 |
2 |
45 |
23 |
|
Пермский край |
9 |
-1 |
52 |
3 |
|
Нижегородская область |
10 |
-1 |
30 |
-6 |
|
Регион |
Ранг риска в 2009-2010 гг. |
Изменение ранга риска, 2009-2010гг. к 2008-2009гг. |
Ранг потенциала 2009-2010 гг |
Изменение ранга потенциала, 2009-2010гг. к 2008-2009гг. |
|
10 регионов с минимальным риском | ||||
|
Липецкая область |
1 |
0 |
42 |
-1 |
|
Ростовская область |
2 |
1 |
11 |
0 |
|
Воронежская область |
3 |
4 |
23 |
3 |
|
Санкт-Петербург |
4 |
0 |
2 |
1 |
|
Тамбовская область |
5 |
3 |
57 |
-1 |
|
Краснодарский край |
6 |
-4 |
5 |
0 |
|
Пензенская область |
7 |
-2 |
44 |
3 |
|
Ставропольский край |
8 |
8 |
26 |
-2 |
|
Калужская область |
9 |
8 |
39 |
0 |
|
Волгоградская область |
10 |
3 |
22 |
-3 |